- Halvor Manshaus
- Epost:
- halvor.manshaus@schjodt.no
- Mobil:cell
- +47 90 06 82 77
- Tlf:work
- +47 23 01 15 29
- Sekretær:
- aud.tonseth@schjodt.no
- Tlf. sekretær:
- +47 23 01 15 45
- Tittel:
- Partner
- Advokatbevilling:
- 2001
- Språk:
- Engelsk
- Kontorer
- Oslo
- Arbeidsområder
- Immaterialrett
- InfoCom
- IT / E-Handel
- Medierett
- Prosedyre
- Utdanning:
- 2003 Cand. philol., Institutt for kulturstudier, UiO
-Hovedfag innen idehistorie-jus
Moderne retorikk, Institutt for lingvistikk, UiO 2003
Interfakultær Cand. Mag., UiO, 1999
Cand.jur., UiO, 1997
-Spesialavhandling "Pengespill på Internett", 1997 - Erfaring:
-
Møterett for Høyesterett
Voldgiftsdommer for WIPO
Fagutvalget for Sivilprosess og prosedyre, JUS
Veileder- og sensor innen immaterialrett og IT-jus: Universitet i Oslo, Universitetet i Bergen
1997 Advokatfirmaet Schjødt - Publikasjoner:
-
"Etikk og ansvar", Redaktørforeningens årbok 2006
"Redaktøransvar på Internett" Tidsskrift for Forretningsjuss (TfF) 2/2005
"Pengespill på Internett" Kronikk i Dagens Næringsliv 21.april 2005
"Vern til besvær" Kronikk i Dagens Næringsliv 1.mars 2005
"Advokaters ytringsrett og - plikt" Advokatbladet nr 4/2005
"Det internasjonale aspektet ved DVD-saken" Advokatbladet januar 2003
"Renessansen som unnfanget Corpus Iuris Civilis" Bokserien Complex, Nr. 1/2005.
"Private pengespill på Internett". Bokserien Complex, Nr. 4/1997
"Pengespill på Internett - en oversikt" Jussens Venner Nr. 3/1998
En rekke artikler og materiale fra Manshaus innen Jus ligger i tillegg tilgjengelig på www.jusnytt.no - Annet:
-
Utvalgte foredrag:
-Patentstyret, "Patent og strategi", foredrag om strategi og planlegging rundt immaterialle rettigheter, høsten 2009
-SEM konferansen, ekspertpanelist i debatt om etikk og søkemotorer, høsten 2009
-EBU, ekspertpanelist debatt om kringkasting og fildeling, København, 2009
-JUS, Det årlige opphavsrettskurset 2009 "Opphavsrett og ytringsfrihet", våren 2009
-Stortinget, ekspertpanelist i debatt om opphavsrett, våren 2009
-Redaktørforeningens høstmøte i Molde "Ansvar for formidling på nett, et redaktøransvar?", oktober 2006
-JUS - Medierettsseminaret "Medias bruk av åndsverk og annet vernet materiale", oktober 2006
-UiO, Juridisk fakultet "Lovkodifisering", februar 2006
-JUS Foredrag om "Formidlingsansvaret på Internett", høsten 2005
-Redaktørforeningens høstmøte i Tromsø, "Redaktøransvaret på Internett", høsten 2005
-MIC (Music Information Center)-foredrag under festspillene i Bergen våren 2004
-IRI-Tirsdagskaffeseminar "Opphavsretten og tekniske sperrer", våren 2004
Utstrakt erfaring innen prosedyre, herunder større sakskomplekser
God forståelse av teknikk og ITErfaring fra tidligere saker:
Balder-saken: En av seks advokater fra Schjødt som prosederte Nord-Europas mest omfattende rettssak, der hovedforhandlingen alene varte i 20 måneder. Schjødt representerte Esso, som vant saken i en dom på over 1200 sider. Ansvarlig for elektronisk database for dokumenthåndtering og presentasjon.
DVD-saken: Jon Johansen sto 15 år gammel tiltalt av Økokrim for å ha brutt beskyttelsen på DVD-filmene. Johansen vant frem for både tingretten og lagmannsretten i det som er en av de mest omtalte rettssakene der Norge har vært involvert.
Saken er omtalt blant annet i TIME Magazine, CNN 1 2 3 etc, BBC 1 2, og NY Times 1 2.
Lovdata har saken på sin nettside, der en engelsk oversettelse av dommen ligger tilgjengelig på hovedsiden.Weatherford-saken. Motparten hadde saksøkt vår klient for inngrep i patent for strømningskontroll i offshorebrønner. Dette resulterte i et motsøksmål der vi angrep selve patentet. Tingretten kjente patentet ugyldig, og vår klient ble frikjent. Saken ble senere forlikt.
Esomeprazol. Omeprazol var en periode verdens mestselgende legemiddel. Etterfølgeren Ezomeprazol var patentert av AstraZeneca, og særlig to patenter har blokkert for generisk produksjon og tilbud til markedet. Disse patentene er nå utfordret i en rekke jurisdiksjoner, og slik at Norge er den jurisdiksjonen der saken er blitt ført først. Vi vant frem slik at det ene patentet er blitt kjent fullt ut ugyldig, mens det andre patentet er kjent delvis ugyldig. Saken går videre i rettssystemet og det foreligger p.t. ingen rettskraftig dom.
Multi-activity patent. Verdens største drillingselskap saksøkte vår klient for innngrep i to patenter for multi-aktivitet der flere boreenheter kunne jobbe parallelt (i stedet for sekvensielt). Sakene gikk over flere juridsdiksjoner, samt for EPO. I Norge vant vi saken, og motpartens patenter ble kjent ugyldige. Dommen ble opprettholdt i samtlige instanser, i det som er Norges største patentsak noensinne.Budstikka-saken: En avis hadde omtalt en dom i anonymisert form. Den omtalte fremmet krav om oppreisning og erstatning grunnet ærekrenkende omtale i artikkelen. Saken ble ført helt til Høyesterett, som frikjente avisen på alle punkter.
Finn.no-saken: Finn Eiendom er ledende i Norge innen rubrikkmarkedet på Internett. En eiendomsmeglerkjede lanserte en tjeneste som uten tillatelse utnyttet Finns innhold. Tjenesten ble stanset med en midlertidig forføyning, og Finn vant frem med forføyningen for tingrett, lagmannsrett og Høyesterett. Finn vant deretter hovedsaken i tingretten, før saken senere ble avsluttet forut for forhandlinger i lagmannsretten.
Advokatsaken: En advokat ble intervjuet i forbindelse med en sak han håndterte for en klient. Oppslaget ble bakgrunnen for et injuriesøksmål mot advokaten. Saken reiste prinsipielle spørsmål omkring advokaters ytringsrett og -plikt når man uttaler seg for å ivareta klientens interesser.
Fævennen-saken. En avis hadde under sin omtale av Baneheia-saken artikler om en person som var i politiets søkelys, men som ikke var mistenkt for drapene. Saken reiste spørmsål om avisers omtale av etterforskningen i alvorlige drappssaker, samt om journalisters plikt til aktsom og ansvarlig journalistikk. I en prinsipiell uttalelse fastslår Høyesterett at ytringsfriheten ikke er blitt innsnevret etter nyere praksis fra Strasbourg.
Teknisk tilrettelegger og innholdsansvarlig for Jusnytt - en egen informasjons og opplysningstjeneste innen IT-jus. http://www.jusnytt.no/