Schjødt

1997 Advokatfirmaet Schjødt

Veileder- og sensoroppdrag innen immaterialrett og IT-jus: Universitet i Oslo, Universitetet i Bergen

Utvalgte foredrag:
Redaktørforeningens høstmøte i Molde "Ansvar for formidling på nett, et redaktøransvar?", oktober 2006
JUS - Medierettsseminaret "Medias bruk av åndsverk og annet vernet materiale", oktober 2006
UiO, Juridisk fakultet "Lovkodifisering", februar 2006
JUS Foredrag om "Formidlingsansvaret på Internett", høsten 2005
Redaktørforeningens høstmøte i Tromsø, "Redaktøransvaret på Internett", høsten 2005
MIC (Music Information Center)-foredrag under festspillene i Bergen våren 2004
IRI-Tirsdagskaffeseminar "Opphavsretten og tekniske sperrer", våren 2004

Utstrakt erfaring innen prosedyre, herunder større sakskomplekser
God forståelse av teknikk og IT

Erfaring fra tidligere saker:

1997-2003 Balder-saken: En av seks advokater fra Schjødt som prosederte Nord-Europas mest omfattende rettssak, der hovedforhandlingen alene varte i 20 måneder. Schjødt representerte Esso, som vant saken i en dom på over 1200 sider. Ansvarlig for elektronisk database for dokumenthåndtering og presentasjon.

1999-2003 DVD-saken: Jon Johansen sto 15 år gammel tiltalt av Økokrim for å ha brutt beskyttelsen på DVD-filmene. Johansen vant frem for både tingretten og lagmannsretten i det som er en av de mest omtalte rettssakene der Norge har vært involvert.

2004: Budstikka-saken: En avis hadde omtalt en dom i anonymisert form. Den omtalte fremmet krav om oppreisning og erstatning grunnet ærekrenkende omtale i artikkelen. Saken ble ført helt til Høyesterett, som frikjente avisen på alle punkter.

2004-2006 Finn.no-saken: Finn Eiendom er ledende i Norge innen rubrikkmarkedet på Internett. En eiendomsmeglerkjede lanserte en tjeneste som uten tillatelse utnyttet Finns innhold. Tjenesten ble stanset med en midlertidig forføyning, og Finn vant frem med forføyningen for tingrett, lagmannsrett og Høyesterett. Finn vant deretter hovedsaken i tingretten, før saken senere ble avsluttet forut for forhandlinger i lagmannsretten.

2005- Advokatsaken: En advokat ble intervjuet i forbindelse med en sak han håndterte for en klient. Oppslaget ble bakgrunnen for et injuriesøksmål mot advokaten. Saken reiste prinsipielle spørsmål omkring advokaters ytringsrett og -plikt når man uttaler seg for å ivareta klientens interesser.

2005- Fævennen-saken. En avis hadde under sin omtale av Baneheia-saken artikler om en person som var i politiets søkelys, men som ikke var mistenkt for drapene. Saken reiste spørmsål om avisers omtale av etterforskningen i alvorlige drappssaker, samt om journalisters plikt til aktsom og ansvarlig journalistikk. I en prinsipiell uttalelse fastslår Høyesterett at ytringsfriheten ikke er blitt innsnevret etter nyere praksis fra Strasbourg.

2005: Teknisk tilrettelegger og innholdsansvarlig for Jusnytt - en egen informasjons og opplysningstjeneste innen IT-jus. www.jusnytt.no