Schjødt

Retten legger til grunn at verken Hæhre eller Hæhre-selskapene på noen måte har opptrådt uaktsomt eller illojalt, slik Mesta gjentatte ganger og i sterke ordelag har hevdet i offentligheten. Retten kritiserer dessuten Mesta for å ha fremsatt gale og villedende anklager både i media og i sin anmeldelse til Økokrim. Schjødt-advokatene Peter Vagle og Espen Skjerven representerte Hæhre i den mye omtalte saken og kan konstaterer at Hæhre nå er fullstendig renvasket. Hæhre-selskapene ble i april i år også frifunnet i straffesak som Økokrim anla etter anmeldelse fra Mesta i samme sakskomplekset.

Sakens bakgrunn var at Mesta saksøkte Hæhre og Hæhre-selskapene med påstander om illojal opptreden i forbindelse med Hæhres forsterkning av sin tunnelvirksomhet i 2008, hvor Hæhre blant annet rekrutterte tidligere Mesta-ansatte.

I den ferske dommen fra Asker og Bærum tingrett heter det om rekrutteringen at det i den rådende situasjon ikke var unaturlig at det fant sted en overgang av ressurser fra en mindre lønnsom til en mer lønnsom aktør i markedet. Retten har dessuten gjort det helt klart at fremgangsmåten ved rekrutteringen ikke var kritikkverdig. Om dette heter det bl.a

"Slik retten ser det, kan det ikke konkluderes med at Hæhres satsing på tunnelvirksomhet, og den måte det er sannsynliggjort at rekrutteringen fant sted på, innebar brudd på hva som må anses akseptabelt innenfor god forretningsskikkstandard."

I tilknytning til Mestas anførsler om urettmessig tilegnelse av bedriftshemmeligheter og/eller systemdokumentasjon peker retten på at Mesta og Hæhre er så forskjellige typer virksomheter

"at det har formodningen mot seg at et system utviklet i det ene selskapet vil ha verdi av betydning i det andre. Retten finner det sannsynliggjort at Hæhre ikke hadde interesse av Mestas erfaringstall, hverken for kalkulasjon eller inngivelse av anbud (…) Dessuten er heller ikke de subjektive forhold av en slik karakter at det er grunnlag for de fremsatte krav. "

På denne bakgrunn tilsa både den generelle konkurransesituasjonen og Hæhres konkrete opptreden at deres ansettelser var utslag av en ordinær rekrutteringsprosess. Hæhre ble dermed å frikjenne. Retten kom til samme konklusjonen i forhold til de øvrige saksøkte, blant annet flere av de tidligere Mesta-ansatte.

Dommen kommer i kjølvannet av at Hæhre ble blankt frikjent i en den straffesaken Økokrim - etter anmeldelse fra Mesta - anla. Straffesaken gjaldt den strafferettslige siden av samme rekrutteringsprosess som nå ble behandlet av tingretten som sivil sak. Hæhre er dermed fullstendig renvasket.

I den sivile saken fremmet Hæhre også et mindre krav mot Mesta med grunnlag i den skaden det har blitt påført som en følge av Mestas rettsforfølgelse og svært offensive offentlige uttalelser. Retten fremsetter på en rekke punkter sterk kritikk mot Mesta for dets opptreden i anledning saken. Mesta kritiseres bl.a for i sin anmeldelse å ha gitt Økokrim et misvisende bilde av faktum. Det heter om dette bl.a at retten:

" er enig i at en rekke opplysninger i vedlegget til anmeldelsen inneholdt opplysninger som var egnet til å gi et uriktig bilde av de faktiske forhold (…) Det er også rettens generelle inntrykk at flere av dokumentene Mesta oversendte Økokrim inneholdt overdrivelser og feilaktige oppfatninger av faktum.

Mestas kritiseres også for å ha brukt media i sin omtale av saken. Retten skriver bl.a at dens

"hovedinntrykk er at Mesta har overdrevet i sin negative omtale av Hæhre i offentligheten. Slik retten ser det inneholder flere oppslag overdrivelser og unøyaktigheter (…) Ytringene har samlet sett vært egnet til å skape et misvisende inntrykk av Hæhre (…) Retten er av den oppfatning at flere av Mestas ytringer er av en slik karakter at de ikke samsvarer med normen for god forretningsskikk. Både orienteringen om anmeldelsen ved hjelp av pressemelding og karakteristikkene som er nevnt, faller utenfor en norm for hva som uten videre bør være tillatt."

Retten frikjenner likevel Mesta"under noe tvil"på grunnlag av det sterke norske vernet om ytringsfriheten.

Hæhre er svært godt fornøyd med tingrettens dom og håper at Mesta nå vil legge prosessen død, slik at partene kan få fokusere på det man bør fokusere på, nemlig å drive bygge- og anleggsvirksomhet

Utskriftvennlig versjon

Kontaktpersoner

Publisert